那么火灾究竟是怎样引发的呢？依据消防大队作出的火灾事故认定书，查明起火部位是2楼客厅某处，起火原由于残留蜡烛点燃可燃物延伸所造成的。

  是谁点的蜡烛？是住在房内的两个女孩小青和小丽，她们是小涛公司的职工，入住这儿也就一星期。那天晚上和一群同伴在客厅点了十几只蜡烛喝酒吃夜宵，一向吃到差不多清晨5点。然后几个同伴离开了，小青和小丽也醉醺醺的上床睡了，都忘记了把蜡烛吹灭，所以蜡烛点燃了其它物品，酿成了悲惨剧。

  为何不开灯点蜡烛？是烛光晚餐么？原因并非这么浪漫，仅仅因停电了，并且现已停了好几天。

  为何会停电呢？本来小云住在这儿的时分，没去交过电费，现已拖欠了四个月的电费1000多元，因而被断电了。职责由谁担，法院理清楚

  法庭上，几名被告都为自己辩解。小青和小丽感觉自己虽有错，但归咎于当初小云不交电费，害得她们只好点蜡烛才引发了火灾。小云则说自己早就不住在那里了此事与己无关。赵伯父和王伯父则觉得吴大妈身为房主怎样也得负上办理的职责，吴大妈则辩解自己仅仅把房子租给了小云，底子不允许也不知道她又转给了别人，自己不住宁波不可能三天两头去房子看看住了什么人。

  法院以为，小青和小丽是房子产生火灾时的实践使用人，引发火灾是由点蜡烛而起，故本案的产生是小青和小丽两人的差错，故两人对两位原告的丢失承当直接补偿相应的职责，并承当连带补偿职责。

  至于小青和小丽将点蜡烛归咎于小云不交电费导致的停电，法院以为尽管停电并不必定导致火灾的产生，但其拖欠电费的行为确实是火灾的前因。依照房子租借合同约好，小云应当准时付出水电费，且还约好了房子不得转租，而小云却将房子留给别人，作为实践承租人，小云仍应对房子承当必定的办理职责。故小云对火灾的产生存在必定的差错，应当承当弥补补偿职责。而吴大妈在住所办理上并无显着过错行为，故无需承当法律职责。

  连带职责：连带职责是指债权人能恳求两个以上的债款人之任何一人实行悉数或部分的债款，而被债款人有责任予以实行，没有次序之别，债款人能恳求任何债款人实行债款。弥补职责：弥补职责是指主债款人不能实行债款的景象下，次债款人承当的实行债款的责任，有个先后的次序之别，债权人必须先恳求主债款人实行债款，未果，方可恳求次债款人实行债款。