杨帆“课堂门”事件发生后，当事女生小珊(化名)一直未接受各个媒体采访，1月11日下午，为避免外界对其产生一些不必要的误会，小珊与记者做了对话。

  小珊：因为我的书包在里面，当天下午5点以前我都在阶八教室自习，后来从寝室过去的，到的时候看见门口围了很多人，吵吵嚷嚷的，根本不知道此前发生过什么样的事情。打开门后看到有一个男生守在门口，我还以为他是听到外面吵过来关门的，他也没阻拦我直接就进去了。

  小珊：我开始不知道是在上课，进去后发现有老师在讲课，本来人家上课的时候你闯进去就挺冒失的了，所以想在里面坐一会儿，等课间休息的时候再出来。还有一个原因是我的书包放在教室右边倒数第二、三排的中间，那个位置进出要经过很多同学，很麻烦。

  小珊：因为杨老师一直在骂人啊，我觉得没什么意思，而且很生气，之前对杨帆的行为就有过耳闻，他在给学生上课的时候卖光碟卖书，学生社团请他讲座，还要让学生们从本来就少得可怜的经费里拿200元来做车马费，我觉得他道德上有问题。另外，我没有选修这门课，所以不怕他不给我学分。

  小珊：没有，在我的记忆里，上课中途有学生出去，从来没有老师会大发雷霆的。

  记者：出去的时候，杨老师喝止你，你为什么不是向他解释你没选这门课，而要说“老师上课讲这些，你不觉得很无聊吗？”

  小珊：杨老师当时连说了两遍“我课没上完呢”，说话的时候神情很恐怖，还有一点就是，他骂人的时候我一直看周围的同学，那么多人都敢怒不敢言，我很生气，不知道如何就说出那句话了。事后我分析，自己说这句话并没想故意去激怒老师，只是自己当时的一个感受。

  小珊：说实在话，开始那两天我很怕，第一天晚上从保卫处回宿舍后，我哭了一晚上，第二天有时候想起也哭。现在已经过了怕的阶段了。我很不愿意事情扩大，希望在我们两人之间解决就好了。现在闹成这样，把杨老师的名誉都毁了，我很后悔，感觉自己不够宽容。

  1月4日晚，中国政法大学教授杨帆在该校第八阶梯教室上课时，与一名欲中途离开的女学生发生肢体冲突，事发后，校方一直对外宣称事件正在进一步调查中，目前尚未有处理结果。

  在此期间，该校的一些在校学生与毕业校友在“沧海云帆”论坛中发帖，力挺当事女生小珊(化名)，并曝出杨帆之前在课堂上有“卖书、卖光碟、缺课”等行为，称“不尊重学生，没师德的老师不配获得学生的尊重”。该校法学院老师萧瀚甚至在博客上公开发表文章，称杨帆“辱骂学生，师道无存，应该向学生和学校道歉”。而杨帆则表示，学生既然已经选择上自己的课，就要守自己定的规矩，自己的行为是在维护师道尊严。

  事件发生后，记者数次与中国政法大学有关方面联系，得到的回答是，目前正在调查之中，相关处理意见还未出来。

  据当事女生小珊称，事发后不久就写了道歉信和检讨，并向保卫处老师询问过杨帆的电话，希望能与他沟通，但保卫处没提供电话。杨帆老师则表示，已经有小珊的同学与他联系，希望能得到他的谅解。“我的态度是她应该先写检查，要深刻，直到我满意为止。”他说，关键是思想认识要提高，道歉什么的也不必要，至于处分问题，以后再议也不迟。

  记者同时了解到，在事发后几天，由于受到各方面的压力，小珊一直拒绝接受各个媒体采访，而她寝室同学为保护她不受外界打扰，也在事发的次日晚上，将宿舍电话线拔掉了。

  与此同时，在网络上，关于该事件的讨论依然在进行着。1月7日，中国政法大学法学院教师萧瀚在自己的博客上发表《“师”文扫地何时休》，指出杨帆教授在课堂上对学生连骂三个“滚”字，这样的语言不但侮辱人格，并且辱及师道。并期望杨帆教授真心诚意地向他伤害过的同学们道歉，尤其是向那位抗议他的女生道歉，向学校道歉。

  对此，杨帆教授也在某网开博客回应，并于1月8日在博客上发表相关声明，称自己“不急于解释问题，建议我们大家就大学生的现状和社会价值观念进行讨论。我在适当的时候也会参加”。

  记者12日了解到，在此事件中持反对意见的萧瀚老师已声明辞去政法大学教职，称“不愿因自己的观点株连政法大学的学生”。（据《北京青年报》）